ECH-Presse - Druckversion +- :: Das Indianer Forum :: Für alle Indianer und Freunde der EC Hannover Indians (https://www.indianer-forum.de) +-- Forum: Die 1. Mannschaft (https://www.indianer-forum.de/forumdisplay.php?fid=3) +--- Forum: Off-Ice (https://www.indianer-forum.de/forumdisplay.php?fid=18) +--- Thema: ECH-Presse (/showthread.php?tid=129) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
|
RE: ECH-Presse - Stephan - 15.09.2015 Ja, wir wissen es langsam.... RE: ECH-Presse - DerRieseausH - 15.09.2015 Och, ich dachte, ich sags einfach nochmal Oder ist es hier verboten, seine Meinung wiederholt kundzutun? Dann allerdings käme der Admin mit dem Löschen gar nicht hinterher. Und wenn es dich stört, kleiner Tipp: lies doch einfach darüber hinweg. Mache ich bei manchem Beitrag hier auch so. RE: ECH-Presse - Stephan - 15.09.2015 Das kann ich leider nicht Aber ich gebe dir recht, wenn man die Wahl zwischen beiden Spielern hätte bzw. sich entscheiden müsste wäre Arnold natürlich die bessere Wahl. RE: ECH-Presse - DerRieseausH - 15.09.2015 (15.09.2015, 09:54)Stephan schrieb: Das kann ich leider nicht Na siehste Alles wird gut Und ich verspreche, ich schreibe niiiiiiie wieder, dass Bove... RE: ECH-Presse - Boomer - 15.09.2015 Dann kann ich das ja ab sofort schreiben - was ich damit tue RE: ECH-Presse - DerRieseausH - 15.09.2015 (15.09.2015, 11:27)Boomer schrieb: Dann kann ich das ja ab sofort schreiben - was ich damit tue Oh oh, das gibt Mecker RE: ECH-Presse - Otto - 16.09.2015 In der B...-Zeitung von heute wieder mal ein Artikel über die Indians. Text: Bitte keine ganzen Artikel posten. Alternativ: Kurze Inhaltswiedergaben. RE: ECH-Presse - NYRangers - 16.09.2015 Na das hat ja länger gedauert als ich befürchtet habe bis jemand den Artikel entdecket War aber zu erwarten das dass so kommt mit der Klage! Wenn das aber mit der Gerartz Geschichte stimmen sollte, wäre allein das schon ein Grund für eine Abmahnung/Kündigung! Nun bin ich mal gespannt wer PeeWee vor Gericht vertritt?! RE: ECH-Presse - Maroste 88 - 16.09.2015 Endlich mal wieder ein Bericht in der Bild RE: ECH-Presse - Otto - 16.09.2015 (16.09.2015, 05:30)Otto schrieb: In der B...-Zeitung von heute wieder mal ein Artikel über die Indians. Text:Ich hoffe, die Ausführungen sind diesmal nicht zu lang. Ex-Trainer Willmann verklagt die Indians. Willmann fordert vertragsmäßige Beschäftigung und Vergütung ein. Er reichte für seine Trainertätigkeit immer Rechnungen bei den Indians ein. Es geht um 16.000 Euro. Willmann soll Stürmer Andre Gerartz geraten haben nicht bei den Indians zu unterschreiben. Eine gütliche Einigung scheiterte. Kammertermin am 16.12.15. Es muss auch geklärt werden, ob Willmann nur freier Mitarbeiter oder doch angestellter Arbeitnehmer war. |