+- :: Das Indianer Forum :: Für alle Indianer und Freunde der EC Hannover Indians (https://www.indianer-forum.de)
+-- Forum: Die 1. Mannschaft (https://www.indianer-forum.de/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Off-Ice (https://www.indianer-forum.de/forumdisplay.php?fid=18)
+--- Thema: Sponsoren und Finanzen (/showthread.php?tid=979)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
RE: Sponsoren und Finanzen - Hatschi-buh - 16.10.2014
(16.10.2014, 07:58)Indianer87 schrieb: Ich finde es gut und richtig, dass anscheinend doch einige Fans - wie ich - deutlich skeptischer und vorsichtiger an die Sache rangehen. Ich glaube, wir sind uns nahezu alle einig, dass keiner Harakiri will. Dennoch will man Offenheit und natürlich auch sportlichen Erfolg.
Für mich gibt es dahingehend einige Unklarheiten.
Wir haben einen höheren Etat, aber die Qualität und Quantität ist aus meiner Sicht im sportlichen Bereich geringer als zuvor. Wie kann das sein?
Cech hatte noch als Ziel einen Platz unter den Top 2 ausgegeben. Jetzt sagt man nur noch Top 4. Ist man vorsichtiger oder wie kommt sowas?
Wir hatten bisher immer eine ECHte Führung, egal ob Wroblewski, Werk, Spenke usw. Ich finde es schon ein wenig befremdlich, dass nun 1/3 der GmbH einem Gesellschafter ohne jegliche Bindung zum ECH gehört (auch wenn es sicherlich ganz gut ist, Stadion und GmbH zu verbinden) und wir dazu noch einen ebenfalls ech-fremden Geschäftsführer (und dazu mit langer Bauern-Vergangenheit) haben. Ich will jetzt auf keinen Fall den Teufel an die Wand malen, aber ich war mir schon mal sicherer, dass alles zum Wohle für den ECH getan wird. Btw: Da bin ich sogar froh, dass 37% der GmbH einem Jan Roterberg gehört
RE: Sponsoren und Finanzen - Boerje - 16.10.2014
(16.10.2014, 07:58)Indianer87 schrieb: Wir haben einen höheren Etat, aber die Qualität und Quantität ist aus meiner Sicht im sportlichen Bereich geringer als zuvor. Wie kann das sein?
Inwiefern wäre Deine Einschätzung zur sportlichen Qualität und Quantität, würden ein Wren und ein Sulkovsky aktiv sein können? Zumindest Wren war fest eingeplant. Der Ausfall ist tragisch, kann man aber vorher nicht wissen. Die bisherigen Aussagen von PeeWee deuten ebenfalls daraufhin, dass auch er gerne einen größeren Kader und noch zwei, drei sehr gute Spieler haben wollen würde. In den Podcasts klingt es jedenfalls so, als wäre kein finanzieller Spielraum für etwaige weitere, neue Spieler vorhanden. Aber nach 4 Spielen den Kader schon zu beurteilen, halte ich auch verfrüht. Hätte zB nie geglaubt, dass wir letzte Saison überhaupt annähernd gegen die Stacheltiere eine Chance haben und wurden eines besseren belehrt. Von daher, viel Spekulatius um nichts derzeit. Die Saison ist noch lang, der Modus bescheiden und dann kann man sicherlich skeptisch sein und dieses und jenes in Frage stellen, man kann aber auch in Ruhe abwarten und nicht Woche für Woche Probleme herbeireden (allgemein an alle gemeint). Ich habe seit dieser Saison ein gutes Gefühl und würde mir wünschen, auch einige andere würden erstmal ein paar Wochen ins Land ziehen lassen, aber das scheint in Hannover ja Gang und Gäbe, lieber nach der Stecknadel im Heuhaufen zu suchen anstelle sich gemütlich auf dieses zurückzulehnen und abzuwarten...
Gegenfrage: Sofern wir einen höheren Etat haben, müssen wir diesen Deinem Selbstverständnis nach auch entsprechend weit ausreizen? Wir könnten auch auf Sparflamme köcheln, gucken wie sich die jungen Talente schlagen und Rücklagen bilden für spätere Zeiten (PlayOffs, nächste Saison usw), oder nicht?
(16.10.2014, 07:58)Indianer87 schrieb: Cech hatte noch als Ziel einen Platz unter den Top 2 ausgegeben. Jetzt sagt man nur noch Top 4. Ist man vorsichtiger oder wie kommt sowas?
Spielt es eine große Rolle, ob Top 2 oder Top 4 die Zielsetzung ist? Und sagte nicht Cech Top 2, PeeWee Top 4? Letzten Endes wäre es ideal, unter die ersten zwei zu kommen, aber das Mindestziel ist glaube ich Platz 4 – so deute ich es zumindest...
RE: Sponsoren und Finanzen - Indianer87 - 16.10.2014
(16.10.2014, 12:30)Boerje schrieb: Inwiefern wäre Deine Einschätzung zur sportlichen Qualität und Quantität, würden ein Wren und ein Sulkovsky aktiv sein können? Zumindest Wren war fest eingeplant. Der Ausfall ist tragisch, kann man aber vorher nicht wissen.Bei Sulle war es doch schon recht früh klar, dass wohl nichts wird, daher lasse ich ihn außen vor und sehe ihn, als wäre er einfach als SpoDi geholt worden. Bei Wren ist es sicherlich tragisch und wohl auch nicht vorhersehbar gewesen. Dafür hat man aber auch schon Duris geholt und ich sehe da zwar einen gewissen Unterschied, aber nicht so gewaltig.
Und ich habe für mich die jeweiligen Spieler miteinander verglichen und sehe da im letztjährigen Kader bessere.
(16.10.2014, 12:30)Boerje schrieb: Gegenfrage: Sofern wir einen höheren Etat haben, müssen wir diesen Deinem Selbstverständnis nach auch entsprechend weit ausreizen? Wir könnten auch auf Sparflamme köcheln, gucken wie sich die jungen Talente schlagen und Rücklagen bilden für spätere Zeiten (PlayOffs, nächste Saison usw), oder nicht?
Rücklagen gehören aus meiner Sicht nicht in den Etat. Plant man also vorsichtiger, hat man einen geringen Etat, auch wenn die finanziellen Möglichkeiten eventuell höher wären.
RE: Sponsoren und Finanzen - Bertl - 16.10.2014
(16.10.2014, 12:30)Boerje schrieb:(16.10.2014, 07:58)Indianer87 schrieb: Cech hatte noch als Ziel einen Platz unter den Top 2 ausgegeben. Jetzt sagt man nur noch Top 4. Ist man vorsichtiger oder wie kommt sowas?
Spielt es eine große Rolle, ob Top 2 oder Top 4 die Zielsetzung ist? Und sagte nicht Cech Top 2, PeeWee Top 4? Letzten Endes wäre es ideal, unter die ersten zwei zu kommen, aber das Mindestziel ist glaube ich Platz 4 – so deute ich es zumindest...
Möglicherweise sollte man auch mal den Zeitpunkt der Aussagen in Betracht ziehen. Da verstärken sich eine Manschaften kurz vor Saisonstart auf einmal enorm, und schon ist ein weiterer Kanditat um die angestrebten Plätze mit im Rennen. Oder aber, ein Team holt neue Spieler, ohne dass dabei die Kracher dabei sind. Und dann entpuppt sich das Team als Wundertüte. Und schon wieder ist ein weiterer Kanditat ...
Ich finde solche Aussagen welchen Platz man erreichen will, sollte nie in Stein gemeiselt sein.
RE: Sponsoren und Finanzen - 96Indianer - 16.10.2014
(16.10.2014, 12:30)Boerje schrieb: Gegenfrage: Sofern wir einen höheren Etat haben, müssen wir diesen Deinem Selbstverständnis nach auch entsprechend weit ausreizen? Wir könnten auch auf Sparflamme köcheln, gucken wie sich die jungen Talente schlagen und Rücklagen bilden für spätere Zeiten (PlayOffs, nächste Saison usw), oder nicht?
Spielt es eine große Rolle, ob Top 2 oder Top 4 die Zielsetzung ist? Und sagte nicht Cech Top 2, PeeWee Top 4? Letzten Endes wäre es ideal, unter die ersten zwei zu kommen, aber das Mindestziel ist glaube ich Platz 4 – so deute ich es zumindest...
Guter Beitrag, Boerje
RE: Sponsoren und Finanzen - Bertl - 16.10.2014
(16.10.2014, 12:37)Indianer87 schrieb:(16.10.2014, 12:30)Boerje schrieb: Gegenfrage: Sofern wir einen höheren Etat haben, müssen wir diesen Deinem Selbstverständnis nach auch entsprechend weit ausreizen? Wir könnten auch auf Sparflamme köcheln, gucken wie sich die jungen Talente schlagen und Rücklagen bilden für spätere Zeiten (PlayOffs, nächste Saison usw), oder nicht?
Rücklagen gehören aus meiner Sicht nicht in den Etat. Plant man also vorsichtiger, hat man einen geringen Etat, auch wenn die finanziellen Möglichkeiten eventuell höher wären.
Rücklagen gehören aber sowas von in einen Etatplan. Es ist doch die Aufstellungen derzu erwartenden Ein- und Ausgaben. Und da gehören nun mal Rücklagen für größere Ausgaben, bzw. unerwartete Ausgaben dazu.
RE: Sponsoren und Finanzen - Indianer87 - 16.10.2014
(16.10.2014, 12:57)Bertl schrieb: Rücklagen gehören aber sowas von in einen Etatplan. Es ist doch die Aufstellungen derzu erwartenden Ein- und Ausgaben. Und da gehören nun mal Rücklagen für größere Ausgaben, bzw. unerwartete Ausgaben dazu.
Auch wenn sich das "erwartet" und "unerwartet" irgendwie widerspricht, bin ich letztendlich kein reiner BWLer. Aber ich werde mir das mal merken für den nächsten Stammtisch, ob Rücklagen für kommende Saisons eingeplant werden.
RE: Sponsoren und Finanzen - ower 50 - 16.10.2014
Die "neue" GmbH hat keine rechtliche Verpflichtung, sich diesbezüglich zu positionieren/offenbaren. Macht sie dass aber nicht, wird das Misstrauen immer größer werden. Gerade bei einem Neubeginn ist Transparenz ein wichtiges Instrument, um verlorenes Vertrauen wiederzugewinnen. Diese Erkenntnis ist in der GmbH heute bisher nicht erkennbar. Und es passt dazu, dass indianer 87 bisher keine Rückmeldung bekommen hat.
[/quote]
Hier wäre jetzt aber noch mal zu klären, welche SEP Indianer 87 meinte. Er schrieb ja, dass er nach der Insolvenz nachgefragt hat. Da war ja eigentlich Cech GF.
Ich erinnere mich auch noch, dass sich hier doch einige häufiger beschwert haben, weil er nicht wie versprochen zu Stammtischen kam, aber den bei den Scorpions wahrgenommen hat.
Ich will hier nicht Herrn Cech angreifen, denn ich bin schon sehr dankbar dafür, dass er einen großen Anteil daran hat, dass es hier weitergehen konnte.
Aber jetzt der neuen GmbH nicht auch mal ein wenig Zeit zu geben sollte doch wohl drin sein. Herr Griebler hat in meinen Augen schon ne Menge investiert und da wird auch noch einiges zu tun sein. Durch das Dach regnet es zumindest an einer Stelle ja auch schon durch.
Und das war doch etwas, was hier immer wieder gefordert wurde, dass beim Stadion wirklich Handlungsbedarf ist.
Das man hier nur Leute in der GmbH hat, die am Pferdeturm groß geworden sind, ist ja wohl Wunschdenken, wobei ich die Vergangenheit bezüglich Pferdeturm von Herrn Griebler nicht kenne. Er hat zumindest mal erwähnt, dass seine Kinder hier das Schlittschuhlaufen gelernt haben.
RE: Sponsoren und Finanzen - Indianer87 - 16.10.2014
(16.10.2014, 13:03)ower 50 schrieb: Hier wäre jetzt aber noch mal zu klären, welche SEP Indianer 87 meinte.
Sorry, es ging natürlich um die letztjährige SEP und um Cech. Es war im Übrigen auch nicht nur eine Mail und aus Hamburg kann man das alles auch nicht so einfach managen
Mal schauen, vielleicht werde ich bei Gelegenheit mal das Gespräch zur neuen GF suchen um es zu reanimieren...
RE: Sponsoren und Finanzen - Bertl - 16.10.2014
(16.10.2014, 13:02)Indianer87 schrieb:(16.10.2014, 12:57)Bertl schrieb: Rücklagen gehören aber sowas von in einen Etatplan. Es ist doch die Aufstellungen derzu erwartenden Ein- und Ausgaben. Und da gehören nun mal Rücklagen für größere Ausgaben, bzw. unerwartete Ausgaben dazu.
Auch wenn sich das "erwartet" und "unerwartet" irgendwie widerspricht, bin ich letztendlich kein reiner BWLer. Aber ich werde mir das mal merken für den nächsten Stammtisch, ob Rücklagen für kommende Saisons eingeplant werden.
Ich gehe mal davon aus, dass dies eingeplant ist, aber ob man es dann auch tatsächlich schafft, ist eine andere Sache.