(04.07.2011, 12:20)Heimscheisser schrieb: Schade finde ich, dass das Thema Sommerfeld damit erledigt scheint. Hätte ihn gern weiter am Turm gesehen. Als deutscher Center ist er für die zweite Liga sehr stark. Zudem könnte man mit ihm zur Not die Abwehr stabilisieren.

Der Kader klingt bisher ganz gut. Aber eines muss man auch ganz klar feststellen. Die nach Ende der letzten Saison getroffenen Äußerungen konnten nicht eingehalten werden. Im Rahmen der Presseerklärung zur Verlängerung mit Kaminski trifft Dirk Worblewski etwa folgende Aussage: "[...] in der Mannschaft hat sich nach dem großen Umbruch vor Saisonbeginn ein großer Kern entwickelt, den wir halten wollen und werden. Die anstehenden Neubesetzungen einiger Positionen bewegen sich in einem erwarteten Rahmen." Siehe: http://www.hannover-indians.de/index.php?option=com_content&view=article&id=1297:kaminski-weiter-chef-an-der-bande--weitere-spieler-verlaengern&catid=37:news

Dies deckte sich auch noch mit den Äußerungen auf der PK nach dem letzten Spiel gegen Landshut. Kaminski und Wroblewski sprachen davon, 70-80% des Kaders zu halten.

Die Realität ist gute drei Monate später eine völlig andere. Über 85% der Scorerpunkte (!!!) wurde von den besten zwölf Scorern der letzten Saison erzielt (Dmitriev, Schmidt, Fox, McPherson, Chamberlain, Jelitto, Richardson, Tarkir, Bombis, Schreiber, Sommerfeld und Gunkel). Von diesen zwölf Spielern haben gerade einmal zwei (Chambo und Jelitto)einen Vertrag für die neue Saison unterschrieben. Anstelle der anvisierten Weiterentwicklung des Kaders der Vorsaison ist ein erneuter Umbruch vollzogen worden.

Bis auf Kevin Schmidt, der seinen Marktwert letzte Saison sicherlich deutlich steigern konnte, dürfte die übrigen Spieler nicht wirklich teurer geworden sein. Zumindest hat keiner der anderen elf Spieler in der letzten Saison einen unerwarteten Leistungssprung gemacht. Von daher verwundert mich die Entwicklung. Warum war es nicht möglich, das bei der Vertragsverlängerung von Kaminski geäußerte Ziel zu erreichen? Warum haben nicht mehr Spieler des sog. Kerns verlängert?

Natürlich kann man anführen, dass zum Kern auch Spieler wie Ower oder Pyka gehören, die beide verlängert haben. Die Scorer der letzten Saison haben aber nun mal fast alle die Indians verlassen. Unabhängig von der Qualität der Neuen (die etwa bei Györi völlig unbestritten ist), hätte ich mir doch mehr Entwicklung und weniger Umbruch gewünscht. Die neue Mannschaft wird wieder eine komplett neue Hierarchie aufbauen und sich einspielen müssen. Kaum einer des offensiven Kerns der Mannschaft kennt das System von Kaminski. All das benötigt Zeit und bringt das Risiko mit sich, dass der Saisonstart nach hinten los geht. Was das bedeutet, haben die Indians letzte Saison ja mehr als hart erleben müssen.

(04.07.2011, 13:52)Tango schrieb: Wenn ich die Meldung jetzt aber richtig verstehe, besteht die 4. Reihe also mindesten zu 2/3 aus Braves Spielern ?

(04.07.2011, 13:52)Tango schrieb: Wenn ich die Meldung jetzt aber richtig verstehe, besteht die 4. Reihe also mindesten zu 2/3 aus Braves Spielern ?

(04.07.2011, 12:20)Heimscheisser schrieb: Schade finde ich, dass das Thema Sommerfeld damit erledigt scheint. Hätte ihn gern weiter am Turm gesehen. Als deutscher Center ist er für die zweite Liga sehr stark. Zudem könnte man mit ihm zur Not die Abwehr stabilisieren.

Der Kader klingt bisher ganz gut. Aber eines muss man auch ganz klar feststellen. Die nach Ende der letzten Saison getroffenen Äußerungen konnten nicht eingehalten werden. Im Rahmen der Presseerklärung zur Verlängerung mit Kaminski trifft Dirk Worblewski etwa folgende Aussage: "[...] in der Mannschaft hat sich nach dem großen Umbruch vor Saisonbeginn ein großer Kern entwickelt, den wir halten wollen und werden. Die anstehenden Neubesetzungen einiger Positionen bewegen sich in einem erwarteten Rahmen." Siehe: http://www.hannover-indians.de/index.php?option=com_content&view=article&id=1297:kaminski-weiter-chef-an-der-bande--weitere-spieler-verlaengern&catid=37:news

Dies deckte sich auch noch mit den Äußerungen auf der PK nach dem letzten Spiel gegen Landshut. Kaminski und Wroblewski sprachen davon, 70-80% des Kaders zu halten.

Die Realität ist gute drei Monate später eine völlig andere. Über 85% der Scorerpunkte (!!!) wurde von den besten zwölf Scorern der letzten Saison erzielt (Dmitriev, Schmidt, Fox, McPherson, Chamberlain, Jelitto, Richardson, Tarkir, Bombis, Schreiber, Sommerfeld und Gunkel). Von diesen zwölf Spielern haben gerade einmal zwei (Chambo und Jelitto)einen Vertrag für die neue Saison unterschrieben. Anstelle der anvisierten Weiterentwicklung des Kaders der Vorsaison ist ein erneuter Umbruch vollzogen worden.

Bis auf Kevin Schmidt, der seinen Marktwert letzte Saison sicherlich deutlich steigern konnte, dürfte die übrigen Spieler nicht wirklich teurer geworden sein. Zumindest hat keiner der anderen elf Spieler in der letzten Saison einen unerwarteten Leistungssprung gemacht. Von daher verwundert mich die Entwicklung. Warum war es nicht möglich, das bei der Vertragsverlängerung von Kaminski geäußerte Ziel zu erreichen? Warum haben nicht mehr Spieler des sog. Kerns verlängert?

Natürlich kann man anführen, dass zum Kern auch Spieler wie Ower oder Pyka gehören, die beide verlängert haben. Die Scorer der letzten Saison haben aber nun mal fast alle die Indians verlassen. Unabhängig von der Qualität der Neuen (die etwa bei Györi völlig unbestritten ist), hätte ich mir doch mehr Entwicklung und weniger Umbruch gewünscht. Die neue Mannschaft wird wieder eine komplett neue Hierarchie aufbauen und sich einspielen müssen. Kaum einer des offensiven Kerns der Mannschaft kennt das System von Kaminski. All das benötigt Zeit und bringt das Risiko mit sich, dass der Saisonstart nach hinten los geht. Was das bedeutet, haben die Indians letzte Saison ja mehr als hart erleben müssen.

(04.07.2011, 12:20)Heimscheisser schrieb: Schade finde ich, dass das Thema Sommerfeld damit erledigt scheint. Hätte ihn gern weiter am Turm gesehen. Als deutscher Center ist er für die zweite Liga sehr stark. Zudem könnte man mit ihm zur Not die Abwehr stabilisieren.

Der Kader klingt bisher ganz gut. Aber eines muss man auch ganz klar feststellen. Die nach Ende der letzten Saison getroffenen Äußerungen konnten nicht eingehalten werden. Im Rahmen der Presseerklärung zur Verlängerung mit Kaminski trifft Dirk Worblewski etwa folgende Aussage: "[...] in der Mannschaft hat sich nach dem großen Umbruch vor Saisonbeginn ein großer Kern entwickelt, den wir halten wollen und werden. Die anstehenden Neubesetzungen einiger Positionen bewegen sich in einem erwarteten Rahmen." Siehe: http://www.hannover-indians.de/index.php?option=com_content&view=article&id=1297:kaminski-weiter-chef-an-der-bande--weitere-spieler-verlaengern&catid=37:news

Dies deckte sich auch noch mit den Äußerungen auf der PK nach dem letzten Spiel gegen Landshut. Kaminski und Wroblewski sprachen davon, 70-80% des Kaders zu halten.

Die Realität ist gute drei Monate später eine völlig andere. Über 85% der Scorerpunkte (!!!) wurde von den besten zwölf Scorern der letzten Saison erzielt (Dmitriev, Schmidt, Fox, McPherson, Chamberlain, Jelitto, Richardson, Tarkir, Bombis, Schreiber, Sommerfeld und Gunkel). Von diesen zwölf Spielern haben gerade einmal zwei (Chambo und Jelitto)einen Vertrag für die neue Saison unterschrieben. Anstelle der anvisierten Weiterentwicklung des Kaders der Vorsaison ist ein erneuter Umbruch vollzogen worden.

Bis auf Kevin Schmidt, der seinen Marktwert letzte Saison sicherlich deutlich steigern konnte, dürfte die übrigen Spieler nicht wirklich teurer geworden sein. Zumindest hat keiner der anderen elf Spieler in der letzten Saison einen unerwarteten Leistungssprung gemacht. Von daher verwundert mich die Entwicklung. Warum war es nicht möglich, das bei der Vertragsverlängerung von Kaminski geäußerte Ziel zu erreichen? Warum haben nicht mehr Spieler des sog. Kerns verlängert?

Natürlich kann man anführen, dass zum Kern auch Spieler wie Ower oder Pyka gehören, die beide verlängert haben. Die Scorer der letzten Saison haben aber nun mal fast alle die Indians verlassen. Unabhängig von der Qualität der Neuen (die etwa bei Györi völlig unbestritten ist), hätte ich mir doch mehr Entwicklung und weniger Umbruch gewünscht. Die neue Mannschaft wird wieder eine komplett neue Hierarchie aufbauen und sich einspielen müssen. Kaum einer des offensiven Kerns der Mannschaft kennt das System von Kaminski. All das benötigt Zeit und bringt das Risiko mit sich, dass der Saisonstart nach hinten los geht. Was das bedeutet, haben die Indians letzte Saison ja mehr als hart erleben müssen.

(04.07.2011, 14:13)nordstadtapache schrieb:

(04.07.2011, 13:52)Tango schrieb: Wenn ich die Meldung jetzt aber richtig verstehe, besteht die 4. Reihe also mindesten zu 2/3 aus Braves Spielern ?

Dreischer, Quinlan und ein Braves-Spieler (z.B. Salzer, Lupzig)

(04.07.2011, 19:00)Heimscheisser schrieb: Die Frage ist doch nur: Warum wollten so viele Spieler nicht in Hannover bleiben? Die Indians "wollten und werden" (Wroblewski) einen Großteil der Mannschaft halten. Trotzdem ist sie weg.