:: Das Indianer Forum :: Für alle Indianer und Freunde der EC Hannover Indians

(23.02.2012, 08:05)Chief schrieb: [ -> ]Hört auf mit der Schwachsinnsidee, dass Stichmichtot unser Spodi werden soll. Den Typen will ich nichtmal als zahlenden Fan bei uns sehen!

Letzte Woche hat er bezahlt

edith

(24.02.2012, 15:26)Indianer41 schrieb: [ -> ]

(23.02.2012, 08:05)Chief schrieb: [ -> ]Hört auf mit der Schwachsinnsidee, dass Stichmichtot unser Spodi werden soll. Den Typen will ich nichtmal als zahlenden Fan bei uns sehen!

Jeder hat eine zweite Chance verdient. Außerdem soll er ja auch nicht unser Medienberater werden.

Ich halte ihn, was den weiteren Ausbau von profesionellen (sportlichen) Strukturen am Turm angeht, für einen 6er im Lotto.

Ich hatte es aber bereits vor Monaten geschrieben, die wenigsten Leute jedoch scheinen bereit zu sein, mal über ihren Schatten zu springen. Wahrscheinlich ist auch genau DAS Problem am Turm, wodurch wir uns seit Jahren im Kreis drehen.

und nach einer Saison mit ihm sind wir pleite.

und wo ist sein Nachwuchskonzept bei den Scorpions?

was hat er denn für tolle Strukturen dort aufgebaut?

im Geld ausgeben ist er Meister, sonst nix.

meine Meinung und daher möchte ich so einen Blender nicht am Turm haben, sowas gab in der Vergangenheit schon mal, und wo das endete ist hoffentlich noch allen bewusst.

(24.02.2012, 18:03)clubman schrieb: [ -> ]und nach einer Saison mit ihm sind wir pleite.

und wo ist sein Nachwuchskonzept bei den Scorpions?

was hat er denn für tolle Strukturen dort aufgebaut?

im Geld ausgeben ist er Meister, sonst nix.

meine Meinung und daher möchte ich so einen Blender nicht am Turm haben, sowas gab in der Vergangenheit schon mal, und wo das endete ist hoffentlich noch allen bewusst.

Nachwuchsarbeit, entstanden durch die Gründung der DEL - zeig mir das bei anderen Vereinen...

Zudem sollte man die persönliche Abneigung zu einem Verein bei Bemessung der Fähigkeiten eines Menschen außer acht lassen. Rein fachlich und sportlich gesehen hat er sicherlich aus den gegebenen Möglichkeiten viel gemacht, da gibt es objektiv gesehen wenig negatives. Das er das jährliche Theater seines Mäzens billigt, zeigt nur die Loyalität zum Arbeitgeber und kann ihm kaum negativ angekreidet werden, was auch die Mannschaft, die anscheinend hinter ihm steht ich denke, zeigt.

Wenn der sportliche Erfolg der Scorpions, der ja insgesamt gesehen klar vorhanden ist, nicht auch am Sportdirektor, sondern immer nur am Trainer Zach festgemacht wird, dann frage ich mich, wieso wir und anscheinend auch C. K. permanent nach einem Sportdirektor schreien...

(24.02.2012, 19:08)snurfel schrieb: [ -> ]

(24.02.2012, 18:03)clubman schrieb: [ -> ]und nach einer Saison mit ihm sind wir pleite.

und wo ist sein Nachwuchskonzept bei den Scorpions?

was hat er denn für tolle Strukturen dort aufgebaut?

im Geld ausgeben ist er Meister, sonst nix.

meine Meinung und daher möchte ich so einen Blender nicht am Turm haben, sowas gab in der Vergangenheit schon mal, und wo das endete ist hoffentlich noch allen bewusst.

Nachwuchsarbeit, entstanden durch die Gründung der DEL - zeig mir das bei anderen Vereinen...

Zudem sollte man die persönliche Abneigung zu einem Verein bei Bemessung der Fähigkeiten eines Menschen außer acht lassen. Rein fachlich und sportlich gesehen hat er sicherlich aus den gegebenen Möglichkeiten viel gemacht, da gibt es objektiv gesehen wenig negatives. Das er das jährliche Theater seines Mäzens billigt, zeigt nur die Loyalität zum Arbeitgeber und kann ihm kaum negativ angekreidet werden, was auch die Mannschaft, die anscheinend hinter ihm steht ich denke, zeigt.

Wenn der sportliche Erfolg der Scorpions, der ja insgesamt gesehen klar vorhanden ist, nicht auch am Sportdirektor, sondern immer nur am Trainer Zach festgemacht wird, dann frage ich mich, wieso wir und anscheinend auch C. K. permanent nach einem Sportdirektor schreien...

nunja berlin, mannheim, krefeld und iserlohn haben seit der del gründung ordentlich in den nachwuchs investiert, nur so als beispiel

natürlich hat ein spordirektor genauso teilhabe am erfolg wie trainer, betreuer usw, aber ein stichnot hatte auch eine papenburg in der hinterhand der für die schulden gerade stand, das er seinen vorgegeben etat nicht unbedingt immer einhielt hatte günni ja erst kürzlich in der zeitung erwähnt, wirklich professionelle strukturen rund um den verein/gmbh des scorps hat er auch nicht aufgebaut sonst hätte man ja nicht mitlerweile 3 oder 4 mal den stammverein gewechselt/umbenannt etc.

stichnot wäre jemand für hamburg, mannheim oder nürnberg die in sachen kaderplanung nicht so sehr auf kohle schauen müssen, aber sicher keiner der uns in sachen Professionalität voran bringt bzw es auf dauer schafft ne mannschaft aufzubauen ohne jährliches minus im 7 stelligen bereich zu erwirtschaften.

sportlich gesehen hatte er Erfolg,
aber wirtschaftlich betrachtet war es ein disaster. er hat nie die finanziellen Vorgaben eingehalten. und das unterscheidet nun mal guten Sportdirektor von einem mittelmäßigem.

Der ists keiner Diskussion wert.

Stichnoth .. never!

Dafür hat er in der Vergangenheit zu heftig gegen den Pferdeturm gewettert.

(25.02.2012, 02:51)Erni schrieb: [ -> ]Der ists keiner Diskussion wert.

Stichnoth .. never!

Dafür hat er in der Vergangenheit zu heftig gegen den Pferdeturm gewettert.