:: Das Indianer Forum :: Für alle Indianer und Freunde der EC Hannover Indians

Normale Version: Kader 2022/23
Sie sehen gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
(12.02.2022, 19:16)Chief-13- schrieb: [ -> ]Big Mike für seinen Check im Krefeld-Spiel mit einer Sperre von 6 Spielen belegt.

oh oh......
(12.02.2022, 19:41)TurmOldie schrieb: [ -> ]
(12.02.2022, 19:16)Chief-13- schrieb: [ -> ]Big Mike für seinen Check im Krefeld-Spiel mit einer Sperre von 6 Spielen belegt.
Da bin ich gespannt, wo er nächste Saison spielt

überlegen

Ich denke, nicht bei uns.
Und warum nicht?
Und warum nicht?
(12.02.2022, 23:35)Erni schrieb: [ -> ]Und warum nicht?
Nicht nur wegen der dämlichen Strafe sondern weil er meiner Meinung nach nicht die erhoffte Verstärkung ist.
(12.02.2022, 19:16)Chief-13- schrieb: [ -> ]Big Mike für seinen Check im Krefeld-Spiel mit einer Sperre von 6 Spielen belegt.

Heftig, finde ich in dem Ausmaß nicht gerechtfertigt. Das wundert mich doch sehr. Oder wurde hier ein Exempel statuiert?
Ich finds auch zu viel. Zumal er ja wohl nicht vorbelastet war.
Aber es war ein überflüssiges Foul. Und man kann sich eben nicht drauf verlassen, dass so etwas nur mit einer geringen Strafe geahndet wird. Also: Wegbleiben.
(13.02.2022, 07:39)Boomer schrieb: [ -> ]Ich finds auch zu viel. Zumal er ja wohl nicht vorbelastet war.
Aber es war ein überflüssiges Foul. Und man kann sich eben nicht drauf verlassen, dass so etwas nur mit einer geringen Strafe geahndet wird. Also: Wegbleiben.

Ich denke nur an das Foul von Schmid an Igor damals mit der Folge eines Kieferbruchs ind sogar dem Verdacht auf Hirnblutung. Da gab es nur eine Spieldauer. 
Ich weiß ja nicht, inwieweit der Spieler von Krefeld verletzt wurde, aber ich denke mal, die Schiris entscheiden ja nicht danach, ob wir das Foul dumm finden, sondern nach Tatsachen. Zumindest erwarte ich , dass die Anzahl der Spiele, die jemand gesperrt wird, davon beeinflusst werden.
(13.02.2022, 18:12)ower 50 schrieb: [ -> ]
(13.02.2022, 07:39)Boomer schrieb: [ -> ]Ich finds auch zu viel. Zumal er ja wohl nicht vorbelastet war.
Aber es war ein überflüssiges Foul. Und man kann sich eben nicht drauf verlassen, dass so etwas nur mit einer geringen Strafe geahndet wird. Also: Wegbleiben.

Ich denke nur an das Foul von Schmid an Igor damals mit der Folge eines Kieferbruchs ind sogar dem Verdacht auf Hirnblutung. Da gab es nur eine Spieldauer. 
Ich weiß ja nicht, inwieweit der Spieler von Krefeld verletzt wurde, aber ich denke mal, die Schiris entscheiden ja nicht danach, ob wir das Foul dumm finden, sondern nach Tatsachen. Zumndest erwarte ich , dass die Anzahl der Spiele, die jemand gesperrt wird, davon beeinflusst werden.

L.Hauff stand nicht mal eine Minute später wieder auf dem Eis. Natürlich zum Glück keine Frage..
(13.02.2022, 18:21)NYRangers schrieb: [ -> ]
(13.02.2022, 18:12)ower 50 schrieb: [ -> ]
(13.02.2022, 07:39)Boomer schrieb: [ -> ]Ich finds auch zu viel. Zumal er ja wohl nicht vorbelastet war.
Aber es war ein überflüssiges Foul. Und man kann sich eben nicht drauf verlassen, dass so etwas nur mit einer geringen Strafe geahndet wird. Also: Wegbleiben.

Ich denke nur an das Foul von Schmid an Igor damals mit der Folge eines Kieferbruchs ind sogar dem Verdacht auf Hirnblutung. Da gab es nur eine Spieldauer. 
Ich weiß ja nicht, inwieweit der Spieler von Krefeld verletzt wurde, aber ich denke mal, die Schiris entscheiden ja nicht danach, ob wir das Foul dumm finden, sondern nach Tatsachen. Zumndest erwarte ich , dass die Anzahl der Spiele, die jemand gesperrt wird, davon beeinflusst werden.

L.Hauff stand nicht mal eine Minute später wieder auf dem Eis. Natürlich zum Glück keine Frage..
Dann verstehe ich die Höhe der Strafe erst Recht nicht. überlegen