(18.01.2016, 13:15)Boerje schrieb: [ -> ]Andersherum gefragt: Wie würdet es ihr finden, würde ein Indians-Spieler auswärts durch den Stadionsprecher veräppelt werden?
Anstatt Michael Budd anzusagen hat Toddy ihn Thomas Gottschalk genannt. Was die Beweggründe waren, vermutlich die Haarpracht. Vielleicht war es auch der Neid darauf?! 
so ist das,
wollte wohl mal den Wenki spielen........
Dieter fand es gar nicht lustig und man selber möchte sowas über die eigenen Spieler in fremder Halle
auch nicht hören !
(18.01.2016, 13:42)Maroste 88 schrieb: [ -> ] (18.01.2016, 13:15)Boerje schrieb: [ -> ]Andersherum gefragt: Wie würdet es ihr finden, würde ein Indians-Spieler auswärts durch den Stadionsprecher veräppelt werden?
Anstatt Michael Budd anzusagen hat Toddy ihn Thomas Gottschalk genannt. Was die Beweggründe waren, vermutlich die Haarpracht. Vielleicht war es auch der Neid darauf?!
so ist das,
wollte wohl mal den Wenki spielen........
Dieter fand es gar nicht lustig und man selber möchte sowas über die eigenen Spieler in fremder Halle
auch nicht hören !
Entsprechend hat sich Dieter auch auf der PK dazu geäußert. Und damit hat Dieter auch recht, so was geht gar nicht. Aber genauso wenig wie seine Anspielungen und Aussagen danach bei der PK.
Ah Okay, danke für die Infos.
Nun ja, wird hier ein bisschen hochgekocht (normal) aber ich denke für einen Stadionsprecher ist er da etwas zu weit gegangen.
Wäre sowas aus der Kurve gekommen hätte ich es lustig gefunden :)
Jetzt mal eine Frage an die ganz Regelkundigen unter uns.
Es war im Mitte des ersten Drittel.
Folgende Situation:
8:49 Robby Hein bekommt eine Strafe - Wedemark in Überzahl
9:30 Justin Spenke vom ESC bekommt eine Strafe - es wird vier gegen vier weiter gespielt.
10:23 Brett Beebe schießt ein Tor für den ESC und immer noch Strafe für Robby - ...
Jetzt meine Frage, hätte nach dem Tor damit Robby Hein nicht wieder aufs Eis gedurft? Oder warum mußte er draussen bleiben?
Weil beide Mannschaften, als das Tor fiel, mit gleich viel Spielern auf dem Eis waren.
Nochmal zu Preuss, entweder schaut ihr nicht genau hin, oder aber er hat Welpenschutz. ich weiß nicht wieviel Dinger Preuss hat nach vorne abprallen lassen.Gegen einen richtig guten Gegner wären das 3-4 Tore gewesen. Da kann mir hier einer erzählen was er will, er ist für mich ein Unsicherheitsfaktor.Ob andere Vereine auch keine besseren Torleute haben oder nicht, das steht nicht zur Debatte.Gegen schwache in den letzten 4 Spielen hat es ziemlich oft eingeschlagen.Zum Glück haben sie vorne genug Tore geschossen ansonsten würde das anders aussehen. Will man weiter nach vorn schauen ist Ansgar im Moment eine Nr 3 mehr nicht,große Fortschritte sehe ich da nicht.Klingt hart ist aber nach meiner Einschätzung so.
Das heißt nicht, das er noch ein richtig guter werden kann, nur muss er dafür noch gaaanz viel tun...
(18.01.2016, 15:23)Boomer schrieb: [ -> ]Weil beide Mannschaften, als das Tor fiel, mit gleich viel Spielern auf dem Eis waren.
Und es damit eigentlich kein Überzahl Tor war. Klingt jetzt irgendwie logisch. Danke Boomer.
(18.01.2016, 15:39)Der Schamane schrieb: [ -> ]Nochmal zu Preuss, entweder schaut ihr nicht genau hin, oder aber er hat Welpenschutz. ich weiß nicht wieviel Dinger Preuss hat nach vorne abprallen lassen.Gegen einen richtig guten Gegner wären das 3-4 Tore gewesen. Da kann mir hier einer erzählen was er will, er ist für mich ein Unsicherheitsfaktor.Ob andere Vereine auch keine besseren Torleute haben oder nicht, das steht nicht zur Debatte.Gegen schwache in den letzten 4 Spielen hat es ziemlich oft eingeschlagen.Zum Glück haben sie vorne genug Tore geschossen ansonsten würde das anders aussehen. Will man weiter nach vorn schauen ist Ansgar im Moment eine Nr 3 mehr nicht,große Fortschritte sehe ich da nicht.Klingt hart ist aber nach meiner Einschätzung so.
Das heißt nicht, das er noch ein richtig guter werden kann, nur muss er dafür noch gaaanz viel tun...
das wurde vor Wochen hier auch über Ackers geschrieben....
sieht die Pucks vor ihm nicht, läßt zu viel nach vorne prallen und kommt zu langsam runter.
Da wurde noch gefordert Preuss mehr Eiszeit zugeben. Dann hält Ackers stark und nun ist Preuss der Böse
Wir haben nunmal die Truppe die wir haben.
Die können wir feiern oder in der Luft zerreissen, es bleibt die Mannschaft für diese Saison.
Der Herr maroste88 hat recht, was jetzt nicht heisst, das der Schamane mit seiner Einschätzung unrecht hat.
Fakt ist, das wir ein Torhüterduo haben, was prinzipiell funktionieren muss, man hat sich dafür entschieden und es ist da. Dabei spielt es keine Rolle, ob der eine etwas besser ist als der andere, hätte man zwei gleichwertige echte Granaten, hätte man wohlmöglich andere Probleme, die dem Gesamtkunstwerk Mannschaft auch mehr schaden als helfen könnten; das weiss man nicht.
Gehen wir davon aus, das der Schamane das richtig einschätzt, muß man sich die Frage stellen, ob zu diesem Saisonzeitpunkt eine Alternative da wäre und ob das Sinn macht. Ich tendiere auch eher dazu, das vorne was fehlt, und das schon die ganze Saison, was sich eigentlich auch permanent bemerkbar macht, mögen die anderen auch noch so gut und willig sein.
Das Torwartgebinde ist verfügbar und damit muss man leben, wenn man am Ende der saison der Meinung ist, anders aufgestellt wäre mehr drin gewesen, dann hat das vielleicht den Effekt, das man nächste Saison mehr Wert auf die Partie legt.
Was anderes sehe ich im Moment nicht.
Schauen wir erst mal ob und wie Boris morgen wieder ins Training einsteigt. Entweder hat sich dann die Torwart-Diskussion erledigt oder man muss ein Entscheidung treffen mit wem man in die kommenden Spiele gehen will. Das Transferfenster ist ja noch bis zum 31.01. offen.