:: Das Indianer Forum :: Für alle Indianer und Freunde der EC Hannover Indians

Morgen in der NP ein Artikel über unsere Aktion vom Samstag.

Witzige Idee.
Hatte leider Anfang Januar ein echtes. Kann ich das noch eintauschen?

Besonders schön ist es, wenn ein Scorpions-Anhänger ein Ticket bekommt!

Ein schöner Artikel über das Hanson Spiel gestern.Fand es war ein gelungener Abend

http://www.neuepresse.de/Sport/Regional/...er-Indians

Morgen steht ja ein Bericht in der NP.Leider wurde meine Aussage nicht so komplett wiedergegeben wie ich es gesagt habe.So wie es da jetzt steht könnte man denken das ich für nen Umzug bin, aber dem ist nicht so.Wie ich hier auch schon sagte bin ich hin und hergerissen, ob man alles an die Wand fährt oder aber "das kleinere übel wählt".Ich habe gesagt:

„Ich bin hin und her gerissen. Auf der einen Seite ist der Pferdeturm unsere Heimat, auf der anderen Seite muss man sehen, das bevor das Ding hier an die Wand gefahren wird, der Schritt in die Arena eine Alternative wäre. Am Pferdeturm hat der Verein nun einmal viele Extrakosten, die man beispielsweise auch in die Mannschaft stecken kann. Wichtig ist das man die Fans mit ins Boot holt und offen mit Ihnen über die Situation spricht und mit einbindet in die Entscheidungsfindung.Man würde seine Eigenständigkeit behalten, es wäre kein verkaufen.Definitiv keine leichte Situation für alle!"

Das wollte ich nur klar stellen, nicht das das hier falsch aufgefasst wird.....

(21.02.2013, 22:19)Bomber-99- schrieb: [ -> ]Morgen steht ja ein Bericht in der NP.Leider wurde meine Aussage nicht so komplett wiedergegeben wie ich es gesagt habe.So wie es da jetzt steht könnte man denken das ich für nen Umzug bin, aber dem ist nicht so.Wie ich hier auch schon sagte bin ich hin und hergerissen, ob man alles an die Wand fährt oder aber "das kleinere übel wählt".Ich habe gesagt:

„Ich bin hin und her gerissen. Auf der einen Seite ist der Pferdeturm unsere Heimat, auf der anderen Seite muss man sehen, das bevor das Ding hier an die Wand gefahren wird, der Schritt in die Arena eine Alternative wäre. Am Pferdeturm hat der Verein nun einmal viele Extrakosten, die man beispielsweise auch in die Mannschaft stecken kann. Wichtig ist das man die Fans mit ins Boot holt und offen mit Ihnen über die Situation spricht und mit einbindet in die Entscheidungsfindung.Man würde seine Eigenständigkeit behalten, es wäre kein verkaufen.Definitiv keine leichte Situation für alle!"

Das wollte ich nur klar stellen, nicht das das hier falsch aufgefasst wird.....

Nun ja....Klarstellung ?

Ich denke Du weisst genau,dass ca. 2/3 der Fans einen Arenagang nicht mitmachen würden.
Wahrscheinlich weisst Du zudem ,wie unsere und andere Verantwortliche bestimmt auch,dass eine Konstellation DEL und 2.Liga in einer Stadt dauerhaft nicht möglich ist !
Zumindestens im Eishockey !
( siehe z.B. Berlin,Düsseldorf )

Wenn dem so ist solltest Du auch die Fans vertreten und klar machen,dass der Erhalt der Identität mehr zählt als alles andere.

Du weisst doch genau, das es in Wahrheit darum geht,dass 2 Vereine in einer Stadt mittelfristig kein 1.Liga und 2.Liga Eishockey stemmen können.
( war selbst in Berlin nicht möglich )

Eine Fusion wird es nie geben können. Ich denke auch das ist klar.
Das gallische Dorf würde immer bleiben....

Ein Spielstättenwechsel kann auch nicht erfolgreich sein !
Zudem würde die Grundproblematik rund um die Arena und das Konkurrenzprodukt nicht verändert werden.

Aus meiner Sicht gibt es nur das Szenario,dass der Papenburger Verein aufhört und man dann am Turm investiert und einen Eishockeystandort in Hannover aufbaut.

Aus Politik rund um das Thema Stadion etc. sollte man sich vielleicht lieber ganz raushalten.
Letztendlich bleibt KM wohl auch nichts anderes übrig als einen Kompromiss einzugehen.
Ohne Indians und dessen ECH Kern wird man den Turm sicher nicht vernünftig bewirtschaften können !

Ich erhoffe mir eine klare Positionierung des Vereins und der FB.
Die derzeitigen Spekulationen reichen schon und stärken sicher nicht unser Image.

(22.02.2013, 00:41)Ontarioboy schrieb: [ -> ]

(21.02.2013, 22:19)Bomber-99- schrieb: [ -> ]Morgen steht ja ein Bericht in der NP.Leider wurde meine Aussage nicht so komplett wiedergegeben wie ich es gesagt habe.So wie es da jetzt steht könnte man denken das ich für nen Umzug bin, aber dem ist nicht so.Wie ich hier auch schon sagte bin ich hin und hergerissen, ob man alles an die Wand fährt oder aber "das kleinere übel wählt".Ich habe gesagt:

„Ich bin hin und her gerissen. Auf der einen Seite ist der Pferdeturm unsere Heimat, auf der anderen Seite muss man sehen, das bevor das Ding hier an die Wand gefahren wird, der Schritt in die Arena eine Alternative wäre. Am Pferdeturm hat der Verein nun einmal viele Extrakosten, die man beispielsweise auch in die Mannschaft stecken kann. Wichtig ist das man die Fans mit ins Boot holt und offen mit Ihnen über die Situation spricht und mit einbindet in die Entscheidungsfindung.Man würde seine Eigenständigkeit behalten, es wäre kein verkaufen.Definitiv keine leichte Situation für alle!"

Das wollte ich nur klar stellen, nicht das das hier falsch aufgefasst wird.....

Nun ja....Klarstellung ?

Ich denke Du weisst genau,dass ca. 2/3 der Fans einen Arenagang nicht mitmachen würden.
Wahrscheinlich weisst Du zudem ,wie unsere und andere Verantwortliche bestimmt auch,dass eine Konstellation DEL und 2.Liga in einer Stadt dauerhaft nicht möglich ist !
Zumindestens im Eishockey !
( siehe z.B. Berlin,Düsseldorf )

Wenn dem so ist solltest Du auch die Fans vertreten und klar machen,dass der Erhalt der Identität mehr zählt als alles andere.

Du weisst doch genau, das es in Wahrheit darum geht,dass 2 Vereine in einer Stadt mittelfristig kein 1.Liga und 2.Liga Eishockey stemmen können.
( war selbst in Berlin nicht möglich )

Eine Fusion wird es nie geben können. Ich denke auch das ist klar.
Das gallische Dorf würde immer bleiben....

Ein Spielstättenwechsel kann auch nicht erfolgreich sein !
Zudem würde die Grundproblematik rund um die Arena und das Konkurrenzprodukt nicht verändert werden.

Aus meiner Sicht gibt es nur das Szenario,dass der Papenburger Verein aufhört und man dann am Turm investiert und einen Eishockeystandort in Hannover aufbaut.

Aus Politik rund um das Thema Stadion etc. sollte man sich vielleicht lieber ganz raushalten.
Letztendlich bleibt KM wohl auch nichts anderes übrig als einen Kompromiss einzugehen.
Ohne Indians und dessen ECH Kern wird man den Turm sicher nicht vernünftig bewirtschaften können !

Ich erhoffe mir eine klare Positionierung des Vereins und der FB.
Die derzeitigen Spekulationen reichen schon und stärken sicher nicht unser Image.

Du weisst aber schon das Du Dir in Deinem Post selber widersprichst!?ZUm einen sagst Du das wir die Meinung der Fans vertreten sollen, zum anderen "verlangst" Du eine Positinierung von uns!Was denn nun unsere Meinung oder die Eure???Zum anderen habe ich ja geschrieben was meine Meinung ist: Dieses ist im Moment noch irgendwo dazwischen.Ich möchte nicht weg vom Turm und da bleiben.Am besten würde der Turm umgebaut werden und der Charme erhalten bleiben.Problem nur, wer bezahlt das??? Zum anderen will ich nicht noch eine weitere Pleite mitmachen, denn daran finde ich gar nichts gut!!!Also muß man vielleicht Kompromisse eingehen.Wie die aussehen kann ich noch nicht sagen, da ich wie gesagt noch nicht mit Dirk gesprochen habe und ob man das dann sofort sagen kann lasse ich mal dahingestellt.

Zum anderen scheinst Du "mehr/besseren" Kontakt zu Fans zu haben als ich.Denn wenn Du von 2/3 sprichst ist das vielleicht Deine Wahrnehmung, aber nicht meine.Wie man sich vorstellen kann haben sich in den letzten Tagen viele Fans bei mir gemeldet und gefragt was los ist.In den Gesprächen hat sich dann natürlich auch immer eine Diskussion ergeben und eine Meinungsbildung jedes einzelnen.Und ich kann Dir sagen das ich im Moment sagen würde das die Meinung zu dem ganzen 50/50 ist.Der eine sagt no way, der andere sagt ehe wir den Laden schließen müssen......!

Aber natürlich werden wir (dazu zählen auch die ECHten Hannoveraner) die Meinung der Fans vertreten!!!Aber Du kannst sicher sein das Dirk diese Meinung auch wichtig ist und er keinen Alleingang machen wird!Jetzt war das nur ein kleiner Bruchteil an Fans mit dem man schon Kontakt hatte.Hierzu müßte man, um eine breite Meinung zu erhalten, erst mal ein Treffen machen, wo jeder seine Meinung äußern könnte.Dann könnte man auch ein abschließendes Urteil darüber fällen was die Mehrheit möchte.

Und Du möchtest jetzt das wir uns positionieren nach den angesprochenen Punkten!? Widerspricht sich irgendwie wie ich finde.....

Hallo Bomber,

vorab sei angemerkt,dass ich nur das Wort EISHOCKEY fett schreiben wollte.

Ich habe mich wohl etwas missverständlich ausgedrückt.
Ich versuche es nochmal:

Du gehst in etwa so lange zum ECH wie ich. ( ich seit 1986 )
Ich glaube Du weisst ganz genau,dass der ECH nur an den Pferdeturm gehört und ein Gang in die Arena zum einen ein "no go" ist und zum anderen von vielen vielen Fans abgelehnt werden würde.
Ob 2/3 oder 50/50 spielt doch keine Rolle.
Nehmen wir 50/50 , dann reden wir von ca. 1500 - meinetwegen auch 2000 oder 2500 Fans !
Was soll das in der Arena werden ?
Auch dort gibt es keine Gastroeinnahmen. Zudem spielt man GP wenigstens ein bisschen in die Karten.

Ich persönlich erwarte von einem Fanbeauftragten mit einer Identifikation wie Du Sie hast, entweder ein klares Bekenntnis zum Turm und zu den " Idealen " des ECH oder keine wirkliche Reaktion.
Ich bin mir sicher,dass Du auch genau weisst wie ein Großteil ( und wenn es nur die Hälfte der Fans ist ) der Fans zum Thema Arena und Co.steht.
Ich kann daher nicht nachvollziehen,dass Du einen Arenagang nicht kategorisch ausschliessen kannst. Das ist für mich unvorstellbar und daher habe ich positionieren geschrieben - denn für Politik müssen andere zuständig sein und nicht der FB.

Zeiten haben sich geändert, das ist Fakt, wie oft wird hier über die miese Stimmung am Turm gelästert über die grausigen Toiletten ect......Der Kult ist schon lange vorbei.Hier geht es um die Zukunft der Indians, und wenn man da neue Wege gehen MUß, dann sollten die indians das tun.
Mit KUlt und alte Zeiten kommst du heute nicht mehr weit, wie die Lösung auch immer aussehen wird, darf der Turm nicht die Hauptrolle spielen,sondern wenn es um Profihockey geht,sind die Finanzen nunmal an oberste Stelle. Geht es nicht mehr am Turm (was ich natürlich sehr bedauern würde ) und hieße die Lösung Arena , dann muß man das akzeptieren,oder bleibt eben weg.
Alles andere ist Kinderkram.